تخریب قفل ورودی برای تصرف عدوانی

تخریب قفل ورودی برای تصرف عدوانی جرم مقدمه محسوب می شود و فاقد مجازات مستقل است

شماره دادنامه قطعی :9309970269600818   تاریخ دادنامه قطعی :1393/06/30

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1) س.الف. فرزند ع. با وکالت آقایان س.م.؛ ح.پ. و ع.غ. وکلای دادگستری و 2) ن.ق. فرزند ن. با وکالت آقایان ح.پ. و ع.غ. وکلای دادگستری هر دو متهم دایر به تخریب عمدی قفل درب ورودی و تصرف عدوانی ملک پلاک ثبتی .../126 بخش ... تهران (یک قطعه زمین محصور به مساحت 4000 مترمربع) موضوع شکایت آقای الف.م. فرزند ع. با وکالت خانم الف. وکیل دادگستری که منجر به صدور کیفرخواست شماره 4275 مورخ 04/08/92 از سوی دادسرای ناحیه 5 تهران شده است؛ دادگاه با توجه به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی پلیس 110 (صفحه 14)، اظهارات شهود و مطلعین (صفحات 28 و 29)، صورت جلسه معاینه محل توسط مأمور کلانتری (صفحه 31)، پاسخ استعلام وضعیت ثبتی ملک (صفحه 52) اقاریر ضمنی متهمان در دادسرا (صفحات 109 و 111)، دفاعیات غیرموجه وکلایشان در دادگاه نظریه کارشناس رسمی دادگستری در رشته امور ثبتی راجع به تطبیق حدود اربعه ملک موضوع سند مالکیت شاکی بر ملک موضوع شکایت که با اوضاع و احوال مسلم قضیه انطباق داشته و اعتراض وکیل متهم ردیف اول نسبت به آن مستدل و موجه نبوده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، لذا بزهکاریشان محرز است و مستنداً به مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی 1375 با رعایت مواد 19 و 131 قانون مجازات اسلامی 1392 به جهت تلقی موضوع از باب تعدد معنوی جرم و مقدمه بودن تخریب قفل ورودی برای تصرف عدوانی هر یک از متهمان نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه 5 محکوم می نماید. موضوع رفع تصرف عدوانی نیز با توجه به محتویات پرونده و تصریح شاکی در جلسه رسیدگی مبنی بر این که پس از صدور قرار برای متهمان در جریان رسیدگی مقدماتی در دادسرا رفع تصرف از ملک گردیده و به تصرف وی داده شده است منتفی می باشد. اما در خصوص اعتراض آقای س.م. به وکالت از آقای الف.م. نسبت به قرار منع تعقیب صادره در تاریخ 20/07/92 از سوی شعبه 7 بازپرسی دادسرای ناحیه 5 تهران راجع به شکایت وی علیه آقای الف.م. مبنی بر جعل سند رسمی (سند مالکیت ملک موضوع پرونده به شماره ثبتی .../126بخش ... تهران) و استفاده از سند مجعول؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده نظر به این که قرار صادره با وجود دلایل و مستندات مطروحه در آن منطبق بر موازین قانونی بوده و معترض در لایحه اعتراضیه تقدیمی دلیل موجهی که موجب نقض قرار معترض عنه گردد ارائه ننموده است، لذا مستنداً به بند ن ماده 3 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی به رد آن صادر و اعلام می نماید. رأی صادره در مورد رد اعتراض به قرار منع تعقیب قطعی است و در مورد محکومیت متهمان نامبرده غیرقطعی و حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه  1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعبداله

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.گ. با وکالت آقای  س.م. و آقای  ن.ق. با وکالت آقای ح.پ. نسبت به دادنامه شماره 0386  مورخ 17/04/93 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن هریک از تجدیدنظرخواهان به اتهام تصرف عدوانی به شش ماه حبس به شرح و استدلال مندرج در دادنامه محکوم گردیده اند؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لیکن با توجه به فقد سابقه مؤثر کیفری مستحق تخفیف تشخیص و مستنداً به تبصره دو ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب تمامی حبس هر یک از نامبردگان به جزای نقدی مبلغ پنجاه میلیون ریال تبدیل و تخفیف نموده و با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ساداتی ـ طایفی

مطالب مرتبط

جایگاه حقوقی کمیسیون ماده صد قانون شهرداری و نحوه رسیدگی آن