دعوای خلع ید ملازمه با رسمی بودن سند ندارد

گرچه دعوی خلع ید ملازمه با احراز مالکیت دارد اما ملازمه رسمی بودن سند ندارد زیرا در مواردی که ملک مسبوق به ثبت در دفتر ثبت اسناد و املاک نباشد ادعای خلع ید مدعی مستلزم دارا بودن سند رسمی مالکیت نیست

شعبه دوم تجدید نظر استان با نقض دادنامه قرار عدم استماع دعوی صادر نموده است که با تجویز اعاده دادرسی پرونده به این شعبه ارجاع شده است، هیات شعبه در تاریخ بالاتشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 98536 مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه 

گرچه دعوی خلع ید ملازمه با احراز مالکیت دارد اما ملازمه رسمی بودن سند ندارد زیرا در مواردی که ملک مسبوق به ثبت در دفتر ثبت اسناد و املاک نباشد ادعای خلع ید مدعی مستلزم دارا بودن سند رسمی مالکیت نیست و در ما نحن فیه که ملک مورد ترافع از املاک ثبت شده نمی باشد در نتیجه مقررات مواد 22 و 48 قانون ثبت جاری نبوده و نیز با عنایت به مستند ابرازی خواهان بدوی که ثبت به آن معترض نشده است دعوی خواهان قابلیت طرح و رسیدگی داشته و با وارد و صائب دانستن ایرادات مطروحه از ناحیه آقایان رئیس کل دادگستری استان و مشاوران قضایی، به استناد ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و مبنیا بر خلاف شرع بین و تجویز اعاده دادرسی ریاست محترم قوه قضائیه ضمن نقض دادنامه شماره 98536 شعبه دوم تجدید نظر قزوین ( با افزودن این مطلب که قرار عدم استماع دعوی نیز با مواد 2 و 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نبوده و در این گونه موارد با قرار رد دعوی منطبق است ) در نتیجه دادنامه صادره از دادگاه بدوی را تایید و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور : عبدالحمید مرتضوی 
عضو معاون: فرهاد افشار نیا