09100515636
آرای وحدت رویه
رای وحدت رویه شماره 805 دیوان عالی کشور
مبلغ وجه التزام تعیین شده در قرارداد، حتی اگر بیش از شاخص تورم باشد، در صورتی که مغایرتی با قوانین و مقررات امری از جمله مقررات پولی نداشته باشد، معتبر و فاقد اشکال قانونی است
رای وحدت رویه شماره 750 دیوان عالی کشور
صلاحیت دبیرخانه هیأت موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگلها و مراتع در رسیدگی به پرونده‌هایی که در مرجع قضایی مطرح گردیده و منتهی به صدور رأی قطعی نشده باشد
مرجع‌صالح رسیدگی به دعوای اثبات مالکیت اراضی زراعی
تفکیک بین بازه زمانی استقرار صلاحیت دادگاه و هیات حل اختلاف موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع
رأی وحدت رویه شماره 581 هیأت عمومی دیوان عالی کشور
رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد صلاحیت دادگاه های انقلاب در رسیدگی به دعاوی اشخاص نسبت به اموالی که از طرف دادگاه های مذکور مصادره شده است
رای وحدت رویه شماره 804 هیات عمومی دیوان عالی کشور
جراحات ایجاد شده در معالجات پزشکی، قابلیت استناد به رفتار «وارد‌‌کننده صدمه اولیه» را ندارد تا مطابق ماده ۴۹۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مستوجب پرداخت دیه یا ارش از جانب وی باشد از طرفی با عنایت به مواد ۴۹۵ و ۴۹۶ قانون مذکور چنانچه جراحات موصوف با رعایت مقررات پزشکی و موازین قانونی ایجاد شده باشد، معالجه کننده اعم از پزشک یا پرستار و مانند آن نیز مسئولیتی برای پرداخت دیه یا ارش در قبال آن ندارد
رای وحدت رویه شماره 699 دیوان عالی کشور
رأی وحدت رویه شماره ۶۹۹ هیأت عمومی دیوانعالی کشور درخصوص قابل اعتراض بودن آراء کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری توسط سازمانهای دولتی در مراجع دادگستری
رای وحدت رویه شماره 724 هیات عمومی دیوان عالی کشور
تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها به منظور سکونت مطلقاً ممنوع و مرتکبین آن قابل تعقیب کیفری می‌باشند
رای وحدت رویه 27 مورخ 15-3-1353
خلاصه رای در ادعای خواهان مبنی بر عدم تعلق شناسنامه به وی که مورد قبول اداره آمار واقع نشده، برای ابطال آن به دادگاه مراجعه شده و عنوان دعوا اختلاف در اسناد سجلی است و بر طبق ماده ۴۴ قانون ثبت احوال مصوب ۱۳۱۹ رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم دادگستری است
رای وحدت رویه 35 مورخ 29-3-1352
ریاست دادسرای استان خوزستان همراه با نامه شماره ۱۴۸۵۹-۱۳ ۱۰ ۵۲ پرونده های کلاسه ۱ ۸۷۵ و ۲ ۸۶۶ ۵۲ و ۸۲۴ ۵۲ را ارسال و اشعار داشته اند که در مورد ماده ۵۵ اصلاحی از قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها در شعب اول و دوم و چهارم دادگاه استان خوزستان اختلاف استنباط به وجود آمده اینک با بررسی احکام موجود در پرونده های ارسالی خلاصه جریان کار توصیف و احکام متهافت توجیه می شود
رای وحدت رویه 43 مورخ 10-8-1351
چنانچه کسی با وجود اجباری بودن ثبت رسمی اسناد قبلاً معامله ای نسبت به مال غیرمنقول بوسیله سند عادی انجام دهد و سپس به موجب سند رسمی معامله ای با معامله اول در مورد همان مال واقع سازد عمل او از مصادیق ماده ۱۱۷ قانون ثبت اسناد نخواهد بود
رای وحدت رویه 224 مورخ 8-8-1349
در دادخواست حذف یکی از دو نام در اسناد سجلی (شناسنامه) برای اثبات این که صاحب سند به یکی از دو نام مشهور است و به نام دیگر شهرت ندارد شهادت شهودی که از این امر اطلاع دارند قابل ترتیب اثر در دادگاه است
رای وحدت رویه 190 مورخ 1-11-1348
خلاصه رای در اختلاف بین مالک و زارع سازمان اصلاحات ارضی صلاحیت دارد
رای وحدت رویه ۱۱۲ مورخ ۱۳۴۷-۷-۳
صلاحیت دادگاه های دادگستری برای رسیدگی به اختلاف بین مالک و زارع
رای وحدت رویه 1544 مورخ 22-09-1344
در موضوع استحقاق یا عدم استحقاق مطالبه اجور در مدت خیار از طرف انتقال گیرنده در معامله با حق استرداد نظر به ماده ۳۴ اصلاحی قانون ثبت مصوب ۱۳۱۰ که به موجب آن اصل وجه ثمن و اجور مال مورد معامله در مدت خیار متعلق حق انتقال گیرنده شناخته شده و نظر به ماده ۷۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی که به موجب آن در صورتی که مال مورد معامله در تصرف انتقال گیرنده باشد انتقال دهنده در مدت تصرف حق مطالبه اجرت المثل از انتقال گیرنده (مشارالیه) ندارد
.jpg)
رای شماره 1304 هیات عمومی دیوان عدالت
ابطال بند ۶ مصوبه سومین نشست دوره ای مدیران پرستاری دانشگاه ١۵ ۴ ١٣٩٨ ـ٩٨ ١١ ۵۵ ٣٧٨٩ شماره به تھران پزشکی علوم
رای وحدت رویه شماره 1240 مورخ 27-07-1344
مستفاد از ماده ۹۳ قانون ثبت و ماده ۱۵۰ از نظام نامه دفاتر اسناد رسمی این است که درخواست صدور اجرائیه از دفترخانه اسناد رسمی منحصراً نسبت به موضوعاتی ممکن است که منجزاً در متن سند تصریح شده باشد، بنابراین صدور اجرائیه بر مبنای حق الارض جدید مندرج در نامه اداره املاک مخالف مواد فوق الاشعار است و در این خصوص ذینفع می تواند در دادگاه صالح اقامه دعوی نماید
رای وحدت رویه 1309 مورخ 1399 4 27
در موضوع ثبت اراضی موات اطراف تهران دو رویه مخالف به شرح زیر در دیوان کشور اتخاذ شده است
رای وحدت رویه شماره 4253
در مورد مبدأ مرور زمان جرم تقاضای ثبت ملک غیر رویه های مختلفی در شعب دیوان عالی کشور به شرح ذیل اتخاذ شده است
رای وحدت رویه 3746 مورخ 1338 8 3
در موضوع دعاوی مختومه در هیئت های املاک واگذاری دو رأی مشابه از شعب دیوان عالی کشور به شرح زیر صادر شده است
رای وحدت رویه ۲۹۱۲ –مورخ ۱۳۳۷ ۱۰ ۲
با توجه به ماده ۱۸ قانون ثبت اگر معترض قبل از تقاضای صدور قرار سقوط دعوی درخواست تعقیب نموده باشد دیگر موجبی برای صدور قرار اسقاط دعوی نیست
گروه وکلای داداندیش
